Етика і Заява про зловживання службовим становищем

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
по этике научных публикаций
в «Научно-техническом журнале «Металл и литье Украины»

 

Научно-технический журнал «Металл и литье Украины» стремится поддерживать высокие стандарты научной компетентности посредством рецензирования и строгой этической политики. Редакция стремится предотвратить любые нарушения профессиональных этических норм, таких как плагиат, мошенническое использование данных, фиктивные заявления об авторстве в журнале.

Журнал следует Кодексу поведения Комитета по этике публикаций (COPE) (URL: http://publicationethics.org) и следит за блок-схемами COPE для разрешения случаев подозреваемого неправомерного поведения.

Журнал не несет ответственности за какие-либо убытки, действия, претензии, судебные разбирательства, требования, затраты, расходы, ущерб и другие обязательства, вызванные тем или иным образом, возникшие прямо или косвенно в связи с, в связи или возникшие в результате использования содержание журнала.

Обязанности авторов

    Авторы несут личную ответственность за представленные в журнале рукописи и должны соблюдать следующие принципы:
1. Предоставить достоверные результаты проведенного исследования. Ложные или мошеннические заявления равносильны неэтичному поведению и являются неприемлемыми.
2. По просьбе редакции предоставьте исходные данные для рецензирования редактора. Авторы должны предоставить бесплатный доступ к таким данным и хранить эти данные в течение разумного периода времени после их публикации.
3. Убедитесь, что результаты исследований, содержащиеся в рукописи, являются самостоятельной и оригинальной работой. При использовании фрагментов чужих работ и / или заимствований других авторов статья должна иметь соответствующие ссылки с обязательным указанием автора и источника. Чрезмерное заимствование и плагиат в любой форме, включая неполные ссылки, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтично и неприемлемо. Статьи, являющиеся сборником материалов, опубликованных другими авторами без собственной творческой обработки и авторского мышления, не принимаются редакцией.
4. Поймите, что автор (ы) несут ответственность за первоначальную новизну и достоверность результатов научных исследований.
5. Признать вклад всех лиц, которые каким-либо образом повлияли на ход исследования или определили характер представленного научного исследования. В частности, в статье должны быть ссылки на публикации, имевшие некоторое значение для исследования. Информация, полученная в частном порядке посредством разговоров, переписки и обсуждений с третьими лицами, не должна использоваться без письменного разрешения представителя ее источника. Все источники должны быть открыты. Даже если используется письменный или иллюстративный материал большого количества людей, разрешение на это должно быть получено и передано в редакцию.
6. Присутствует в журнале только оригинальная рукопись. Не отправляйте в журнал статьи, которые были отправлены в другой журнал и в настоящее время ожидают рецензирования, а также статьи, опубликованные ранее в другом журнале. Несоблюдение этого принципа считается грубым нарушением этики публикации и дает основание для исключения статьи из обзора. Если элементы рукописи были ранее опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на свою более раннюю работу и указать, насколько новая работа значительно отличается от предыдущей. Дословное копирование собственного произведения и его перефразирование недопустимы, его можно использовать только как основу для новых выводов.
7. Убедитесь в правильности составления списка соавторов. Соавторами статьи должны быть все лица, которые внесли значительный интеллектуальный вклад в ее концепцию, структуру и в проведение или интерпретацию результатов представленной работы. Другие лица (или организации), которые участвовали в каком-либо аспекте работы, должны быть выражены благодарностью. Автор также должен убедиться, что все соавторы знакомы с окончательным вариантом статьи, одобрить ее и согласиться с ее представлением для публикации. Все авторы статьи несут общественную ответственность за содержание статьи. Если статья является междисциплинарной работой, соавторы несут ответственность каждый за свой вклад, оставляя коллективную ответственность за общий результат. Недопустимо включать в соавторов лиц, которые не участвовали в исследовании.
8.В случае появления существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рецензирования или сразу после ее публикации уведомить редакцию журнала и принять совместное решение о признании ошибок и / или их исправлении в кратчайшие возможные сроки. Если журналу станет известно, что опубликованное произведение содержит существенную ошибку, автор обязан подготовить для публикации в журнале отчет о соответствующем исправлении ошибки или представить подтверждение правильности предоставленной им информации..
9. Автору следует четко указать ситуации в своей работе, когда исследования связаны с химическими веществами, физическими и химическими процессами или оборудованием, в ходе которых существует риск для здоровья человека или животных. Если исследование включает в себя использование животных или людей в качестве субъектов, автор должен убедиться, что все процедуры были проведены в соответствии с соответствующими законами и институциональными принципами, а также с тем, что соответствующие государственные органы дали свое одобрение. Представленный документ должен включать заявление и подтверждение от соответствующих органов о согласии на эксперименты с людьми. Право лица, участвующего в эксперименте, на неприкосновенность частной жизни всегда должно соблюдаться.
10.Укажите в своих рукописях все источники финансовой поддержки проекта, информацию о работодателе, патентные заявки / регистрации, гранты и другие виды финансирования.
11. Раскройте в своих работах любую информацию о значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. Все потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на самой ранней стадии.

Этические принципы рецензента

    Рецензент обеспечивает научную экспертизу защищенного авторским правом материала с целью объективной оценки качества представленной статьи и определения уровня ее соответствия научным, литературным и этическим стандартам. При оценке статьи рецензент должен быть беспристрастным и соблюдать следующие принципы:
1. Экспертная оценка должна помочь автору улучшить качество текста, а главный редактор принять решение о публикации.
2. Рецензент, который не считает себя экспертом по теме статьи или знает, что не может своевременно представить рецензию на статью, должен уведомить об этом главного редактора и отказаться от рецензирования..
3. Рецензент не может быть автором или соавтором работы, представленной на рецензию. Это также относится к руководителям кандидатов на ученую степень и / или сотрудников отдела, в котором работает автор.
4. Любые рукописи, полученные экспертом от редакции для ознакомления, являются конфиденциальным документом. Это не может обсуждаться с другими лицами, кроме вышеупомянутых лиц.
5. Рецензент должен быть объективным. Недопустимо делать личные замечания по отношению к автору в обзоре. Рецензент должен выразить свое мнение четко и разумно.
6. Рецензент должен идентифицировать опубликованные статьи, относящиеся к рецензируемым статьям, не цитируемым автором. Любое утверждение в обзоре о том, что некоторые наблюдения, выводы или аргументы в рецензируемой статье ранее появлялись в литературе, должно сопровождаться точной библиографической ссылкой на источник. Рецензент должен также обратить внимание главного редактора на значительное совпадение или сходство рецензируемой статьи с любой другой ранее опубликованной.
7. В случае, если рецензент подозревает плагиат, авторство или фальсификацию данных, они должны обратиться в редакцию с предложением для коллективного рассмотрения статьи автора..
8. Рецензент должен предоставить объективное мнение об адекватности цитирования опубликованных статей в литературе по данной теме.
9. Рецензент не должен использовать информацию и идеи, представленные для рецензирования в статье, в личных целях, следуя принципу конфиденциальности.
10. Рецензент не принимает к рассмотрению рукописи в случаях конфликта интересов, вызванного конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями с любыми авторами или учреждениями, связанными со статьей..

Принципы профессиональной этики в работе редакции

    Члены редколлегии несут ответственность за публикацию предоставленной рукописи в соответствии с такими основополагающими принципами.:
1. Принимая решение о публикации, главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представленных данных и научной значимостью рецензируемой работы..
2. Главный редактор не должен иметь собственных интересов в отношении статей, которые они отклоняют или принимают.
3. Главный редактор несет ответственность за решения о том, какие из представленных статей будут приняты к публикации, а какие будут отклонены. Они руководствуются политикой журнала и придерживаются принципов закона, предотвращая нарушение авторских прав и плагиат.
4. Главный редактор оценивает представленную статью исключительно по ее научному содержанию, независимо от расы авторов, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, национальности, происхождения, социального положения или политических взглядов.
5. Главный редактор, редакция и сотрудники редакции, а также члены редколлегии не должны сообщать информацию, представленную в журнальной статье, кому-либо, кроме автора (ов), назначенных и потенциальных рецензентов, других сотрудников редакции и (при необходимости) издателя.
<сильный> 6. Неопубликованные данные из рукописей, представленных на рассмотрение, не должны использоваться главным редактором, редакцией, членами редакционной и издательской групп или редакцией в личных целях или передаваться третьим лицам (без письменного разрешения).
7. Главный редактор не должен допускать публикации представленной статьи, если есть достаточные основания полагать, что это плагиат.
8. Статья, в случае одобрения ее публикации, размещается в открытом доступе, авторские права защищены автором.
9. Главный редактор вместе с издателем не должен оставлять без ответа претензии, касающиеся рецензируемых рукописей или опубликованных материалов. В случае конфликтной ситуации они должны принять все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а в случае обнаруженных ошибок - содействовать публикации исправлений или опровержений.
10. Главный редактор, сотрудники редакции или издательско-редакционной группы журнала обязаны обеспечить конфиденциальность имен и другой информации, относящейся к рецензентам. Если это необходимо, при принятии решения о назначении нового рецензента последний может быть проинформирован об именах предыдущих рецензентов.

 

Принципы профессиональной этики в издательской деятельности

   Издатель несет ответственность за публикацию работ в соответствии с этими основными принципами и процедурами:
1. Содействовать выполнению этических обязанностей редакторов, редакционно-издательской группы, редакционной коллегии, рецензентов и авторов в соответствии с эти требования.
2. Поддержите журнал в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогите взаимодействовать с другими журналами и / или издателями, если это облегчает обязанности редакторов.
3. Соблюдайте позицию, согласно которой деятельность журнала не является коммерческой и не направлена на получение прибыли.
4. Облегчите процесс публикации исправлений, объяснений, опровержений и извинений, когда это необходимо. .
5. Предоставьте журналу возможность вспоминать публикации, содержащие плагиат и неточные данные.

Графічна CAPTCHA
Введіть символи з малюнку.